關係，可以是抽象的詞彙，但確實存在每一處。一個人和另一個人，相識好不相識也好，都有一個關係，這是個甚麼關係呢，倒要看他們自己、以及別人的想法。為什麼我會這麼說，你想，我們看到一男一女態度親暱，我們猜是「情侶」；他們可能沒有正式互相承認，男方也可能認為「她」是他的「她」；女方？她大概會說：「我們不過是很要好的朋友，甚麼？好朋友不能這樣嗎．．．．．．」關係可以有不同的詮釋。
後來？後來一張完整的「好人卡」在我們見證下派到男方了。有人會道旁人不應多管，讓人有「時間」發展。原來關係有時間的因素。如果時間一到，關係可以昇華、疏離；當然也可曖昧。曖昧就是中間不能釐清的地帶。曖昧可以煩人，可以樂人，也可以害人。你樂於迷霧，伸手彷似觸及的煙氣，讓你感到刺激萬分。你也可以因此而煩躁，撥不開的雲霞，撥撥撥撥撥著都撥不散，怎不是擾人之極！曖昧又害人甚多。那些「遺憾」不也是如此得來的嗎？何時前進，何時退守，使人摸不著頭腦。更不用談放棄！那些不明朗的天氣叫人如何是好呢？要不要拿傘子出街？過多的可能性叫人不可計量，而在門外駐步。假如大膽前去，很多人則做錯，壞大事，才生遺憾（也有些沒有行動的「遺憾」）。除外一些對於曖昧很享受，因為那始終是一種令人興奮的「感受」，像是真實，感覺得到愉悅。既然說曖昧是不能釐清，這是說其疑幻似真；當中可愛的「感受」不能說是感受，只可說是體驗。像網上遊戲。正因是一種「體驗」，所以不是長久，沒有實際的東西，亦即沒有可握在手的，就是「關係」。如此我們會稱一對男女很曖昧，而甚少說他們有啥「關係」。關係，總是有糾纏不清的情況，我們叫這曖昧。關係不是曖昧，曖昧也不是關係。曖昧是曖昧，關係是關係。
不少人愛以曖昧為關係的踏腳石。曖昧能不能成為踏腳石，我不可肯定。或許成功：互相不明瞭，以曖昧為天然過度屏障，可以助人清楚狀況，從而再建立關係。或許失敗：糾纏是困獸之鬥，沒有死者，就沒有勝者，至死方休的遊戲不是人人可玩，更不是友善的玩意。我從不喜把關係拉上曖昧。關係是明明確確，我們一步一步來，不清楚沒關係，只要夠了解就可以深入。曖昧裏你看得到甚麼嗎？連是真是假也分不開，如何明達！
時間跟人都是關係和曖昧的審判官。我們知道是好、是壞。時間是寧靜、準確的判官，只是需要耐力；人是敏捷、感性的判官，只是需要批判。說起來，人與時間好像也頗曖昧吧；抑或有關係？
我們要認真看待關係和曖昧了。

正正因為「曖昧」不是清晰的表達意思，所以更令人花心機去瞭解去感受．

對於愛直接的人,曖昧真的是很討厭 我也比較喜歡明明白白,是就是,不是就不是 要派好人卡,就快快派,不過總有些人對這種狀態樂在其中

chuan : 正正因為「曖昧」不是清晰的表達意思，所以更令人花心機去瞭解去感受． 起初還好,後來不好~

shadowzo : 對於愛直接的人,曖昧真的是很討厭 我也比較喜歡明明白白,是就是,不是就不是 要派好人卡,就快快派,不過總有些人對這種狀態樂在其中 直接夠簡單。

在關係中故意放煙幕的確是一件很煩人的事~~ 不過, 有時曖昧並非出於人的意願, 只因時辰未到... 關係是流水, 永遠在變動中...

starlightfish : 在關係中故意放煙幕的確是一件很煩人的事~~ 不過, 有時曖昧並非出於人的意願, 只因時辰未到... 關係是流水, 永遠在變動中... 流水。 也對。

有時候我覺得，其實不用去分清什麼關系，只要在一起開心，便足夠。

嗯, 曖昧有時的確可以很甜蜜, 但時間不能太長, 否則當其中一方想要一種"關係"的時候, 就必定痛苦收場. 同樣, 假如只選擇曖昧的話, 對任何一方也不公平, 因為這是不想去承擔的表現. 看來也真複雜.

曖昧即似無還有，糾纏不清，也顯得對方沒有誠意，只有停步不前，久而久之很難再進一步發展的了。

小車飛刀 : 有時候我覺得，其實不用去分清什麼關系，只要在一起開心，便足夠。 有開心的生活,也很滿足

Tiffany : 嗯, 曖昧有時的確可以很甜蜜,但時間不能太長, 否則當其中一方想要一種"關係"的時候,就必定痛苦收場. 同樣, 假如只選擇曖昧的話,對任何一方也不公平, 因為這是不想去承擔的表現. 看來也真複雜. 各有好壞

chingching : 曖昧即似無還有，糾纏不清，也顯得對方沒有誠意，只有停步不前，久而久之很難再進一步發展的了。 呀, 對、對。 最後可能只成普通朋友